Astăzi, 12 mai Federatia Națională a Fermierilor împreună cu Irina Selevestru – Doctor în Drept și Expert în Insolvență a efectuat o nouă vizită de lucru, de această dată la sudul Moldovei – Cahul pentru a discuta cu antreprenorii de acolo despre Legea Insolvabilității, modificările din Lege care sunt propuse în prezent de către Parlamentul Republicii Moldova și cum ar putea un antreprenor să își restructureze activitatea până în momentul insolvenței.
La discuția propriu-zisă au participat fermieri/ antreprenori mici și mijlocii care s-au confruntat în activitatea lor cu probleme ce țin nemijlocit de insolvabilitate. Aceștia au avut ocazia să își expună problemele cu care se confruntă și să afle despre cum poate fi aplicată în practică această lege.
Au fost abordate subiecte ce țin de insolvabilitate și de ce eșecul nu trebuie să sperie antreprenorii, care este relația dintre debitori și creditori, cum o companie poate evita falimentul și ce rol are administratorul autorizat.
“ Este nevoie de acest dialog pentru a promova o lege practică, care poate fi aplicată în practica. Și dacă noi avem încă din 2020 Procedura de Restructurare și Fermierii încă nu au aplicat la ea, înseamnă ca există o problemă. Prin urmare trebuie să înțelegem care e acea problemă, de ce nu s-a aplicat la ea, ce ar trebui de îmbunătățit, de corectat, unde ar trebui de introdus mai multe idei, situații. “
A declarat Irina Selevestru, Doctor în Drept, Practician și Adminsitrator în Insolvență de mai bine de 20 de ani.
Fermierii participanți la discuție și-au expus problemele dar totodată au venit și cu mai multe sugestii și idei
În urma dialogului, au fost extrase și menționate următoarele probleme principale din partea agricultorilor și anume:
Prima problemă – fidejusorii.
Astăzi, chiar dacă fermierul intră în restructurare și creditorii acceptă planul, banca merge în paralel și execută fidejusorul – de regulă soțul, soția, părinții. Practic, familia este executată în timp ce businessul încearcă să fie salvat. Asta distruge orice sens al restructurării.
De aceea am propus foarte clar: pe perioada planului să fie suspendate executările față de fidejusori și codebitori, iar obligația lor să nu fie mai mare decât ceea ce se stabilește în plan pentru debitor.
A doua problemă – datoriile prea mari ca să mai poată fi plătite.
Realitatea este simplă: fără reducerea datoriilor, restructurarea nu funcționează. Penalitățile și dobânzile crescute în ani transformă orice plan într-o povară imposibilă. De aceea am introdus clar mecanismul de „haircut” – adică reducerea datoriilor, inclusiv a penalităților și dobânzilor. Și am mers mai departe: pentru IMM-uri, dacă creditorul primește mai mult decât ar primi în faliment, atunci planul trebuie considerat echitabil. Altfel, blocăm tot.
A treia problemă – chiar și după ce plătești, nu ești liber.
Sunt cazuri reale când fermierii au executat planul, au plătit, dar bunurile rămân sub ipotecă, iar executarea continuă. Este profund incorect.
De aceea am propus ca, după executarea planului, bunurile să fie degrevate automat, iar orice executare să înceteze. Dacă datoria a fost stinsă, trebuie să fie stinsă în realitate, nu doar pe hârtie.
A patra problemă – costurile procedurii.
Fermierii spun foarte des: „mai mult plătim administratorul decât datoria”.Noi înțelegem rolul administratorului – este foarte important la început. Dar după ce planul merge, după ce lucrurile sunt stabilizate, nu mai trebuie să fie o povară.
De aceea am propus: după primul an de executare corectă, planul poate continua fără administrator. Dacă creditorii îl vor în continuare – este dreptul lor, dar pe cheltuiala lor.
A cincea problemă – nu știe nimeni când se termină procedura.
Astăzi, legea nu spune clar: când ai terminat planul, ce urmează? Ești liber? Mai ai obligații? Am propus ceva foarte simplu și corect: dacă planul este executat, debitorul are dreptul să ceară închiderea procedurii, iar instanța trebuie să confirme clar – datoriile sunt stinse, activitatea este liberă, mergi mai departe.
A șasea problemă – accesul la procedură.
Fermierii nu ajung la restructurare pentru că procedura este prea complicată, prea formală. Noi am propus simplificare: să poți intra în procedură ușor, iar actele să poată fi completate ulterior. Pentru că omul nu vine la restructurare când îi este bine, vine când deja este în dificultate.
Și poate cel mai important lucru:
Fermierul nu are, de regulă, active mari. Nu are fabrici, nu are clădiri scumpe. Are un tractor, poate vechi, care în faliment nu acoperă nimic.Dar are pământ în arendă. Are capacitatea de a munci și de a genera venit.
Urmează ca toate aceste propuneri ale agricultorilor să fie analizate și în scurt timp să fie propuse soluții de îmbunătățire a prevederii restructurării accelerate astfel încât acestea să fie cat mai de ajutor fermierilor.
